ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6139/13 16.04.13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед"
до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 766,21 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
встановив :
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" до акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10 766,21 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.01.2013 року о 13-00 год. в м. Києві сталося зіткнення транспортного засобу «Хюндай Туксон» державний номер АІ3955ЕВ під керуванням Сидоренко Олени Володимирівни та транспортного засобу «Фольксваген Мультіван» державний номер АА4727ІР від керуванням Павлова С.І., що належить державний адміністрації залізничного транспорту України, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.
Зазначене ДТП сталося з вини водія «Хюндай Туксон» державний номер АІ3955ЕВ внаслідок порушення останнім правил дорожнього руху, що встановлено постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2013 року у справі № 361/119/13-п. Фольксваген Мультіван державний номер АА4727ІР застраховано в ПрАТ СК «Дніпромед» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 20/06/1317ТР від 19.06.2012 року.
Згідно страхового акту № 10/13 від 07.02.2013 року з урахуванням звіту № 15 від 16.01.20013 року про вартість матеріального збитку завданого власнику Фольксваген Мультівен державний номер АА4727ІР, розмір страхового відшкодування складає 11 266,21 грн.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Туксон» державний номер АІ3955ЕВ застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт», згідно полісу № АЕ/0656393.
Відповідно до вищевикладеного, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» звернулось до суду з вимогою про стягнення приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 766,21 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6139/13, розгляд справи призначено на 16.04.2013 року.
В судове засідання 16.04.2013 року представник позивача не з'явився, проте до відділу діловодства господарського суду м. Києва 11.04.2013 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач підтримав заявлені вимоги про стягнення приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 10 766,21 грн. та судового збору в розмірі 1 720,50 грн., а також просить суд розгляд справи провести за наявними матеріалах справи документами у відсутності представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 21713086.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2013 року по справі № 361/119/13-п встановлено, що 01.01.2013 року в 13 год 00 хв. Сидоренко на 4 км автодороги Київ-Чернігів, керуючи автомобілем «Хюндай Туксон» державний номер АІ3955ЕВ, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген Мультіван» державний номер АА4727ІР, який рухався з нею в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1. ПДР України.
Вищевказаною постановою Сидоренко Олену Володимирівну визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 425,00 грн.
Відповідно додатку № 1 до договору добровільного страхування транспортного засобу № 20/06/1317ТР від 19.06.2012 року, укладеного між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Дніпроінмед" та державною адміністрацією залізничного транспорту, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Multivan» державний номер АА4727ІР.
У відповідності до звіту № 15 від 16.01.2013 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen Multivan» державний номер АА4727ІР, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу, складає 13 779,36 грн.
Згідно страхового акту № 10/13 від 07/02/2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, розмір страхового відшкодування складає 11 266.21 грн.
На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 11 266.21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 435 від 28.02.2013 року.
Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Туксон» державний номер АІ3955ЕВ, застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0656393 з встановленим лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн.
У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Хюндай Туксон» державний номер АІ3955ЕВ, була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт» за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0656393, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.
Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
У відповідності до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0656393 розмір франшизи складає 500,00 грн.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 10 766,21 грн. (11 266,21 грн. (загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем на користь страхувальника) - 500,00 грн. франшизи) страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до ч. 1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/100, ідентифікаційний код 25005889) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, кім. 307, ідентифікаційний код 21870998) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 10 766 (десять тисяч сімсот шістдесят шість) грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата підписання рішення: 18.04.2013 року
Суддя С.М.Мудрий