Справа № 2703/237/2012
Провадження № 2/2703/1600/2012
Категорія 36
"04" грудня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,
при секретарях - Бойко І.Ю, Косенко К.О., Габдрахманової З.Ш.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд,
Позивач ОСОБА_3, вточнивши позовні вимоги, звернулась до суду до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: ? частку квартири АДРЕСА_1, а також ? частку земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,0846 га, розташовану в межах землекористування СТ «Каравай» в м.Севастополя, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить визнати за ним право власності ? частку квартири АДРЕСА_1, а також ? частку земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,0846 га, розташовану в межах землекористування СТ «Каравай» в м.Севастополя, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Вимоги первісного та зустрічного позовів мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,0846 га, розташовану в межах СТ «Каравай» в м.Севастополі для ведення індивідуального садівництва. Вони у встановлений законом строк звернулись до Першої Севастопольської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки у них відсутні правоустановчі документи на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у судовому засіданні на задоволенні первісного позову наполягав по викладеним в позовній заяві підставах, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти задоволення вимог зустрічного позову не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення первісного позову не заперечувала, просила зустрічний позов задовольнити у повному обсязі по викладеним в ньому підставах.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить первісний та зустрічний позови підлягаючими задоволенню за наступними обставинами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей 20 вересня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за №1286, відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,0846 га, для ведення індивідуального садівництва в межах землекористування СТ «Каравай» в м.Севастополі.
Відповідно до копії спадкової справи за №865/08, заведеною Першою Севастопольською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись с заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 в межах шестимісячного строку. Відповідно до повідомлена Першої Севастопольської державної нотаріальної контори за №б/н від 10.11.2012р. вбачається, що надати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо лише після надання нотаріальній конторі правовстановлюючого документу на майно яке належить спадкодавцю.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, то з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з матеріалами справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми спадкодавця - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини під умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається якій прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про його відмову.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не лишає спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають можливості, в зв'язку з тим, що померлою ОСОБА_5 не було в передбаченому законом порядку отримані правоустановчі документи на спадкове майно.
Відповідно до довідки, наданої головою ЖБК-46(дублікат від 25.01.2012р. взамін втраченої довідки ЖБК-4 від 05.12.1994р. за реєстраційним №92) вбачається, що ОСОБА_5 дійсно є членом кооперативу та є володільцем квартири загальною площею 47,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 та повністю виплатила суду за неї.
Відповідно до повідомлення КП «БТІ та ДРОНМ» СМР вих. №122 від 23.09.2011р., вбачається, що відповідно обліковим відомостям архіву БТІ м.Севастополя право власності за ОСОБА_5 зареєстровано на квартиру АДРЕСА_1 на підставі довідки №92 від 05.12.1992р., виданою Севастопольськім ЖБК-46.
Відповідно до повідомлень Головного управління Держкомзему у м.Севастополі, вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану в м.Севастополі, СТ «Каравай», ділянка НОМЕР_1 оформлений на ім'я ОСОБА_5, але після її смерті.
Враховуючі, що позивачі, як за первісним та і за зустрічним позовом, прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не отримала правоустановчі документи на право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, що не унеможливлює спадкування після неї позивачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та засновані на законі.
Оскільки позивачі не заявляють вимог про стягнення судових витрат, суд вважає за можливим покласти їх на рахунок позивачів.
На підставі ст.ст. 1216, 1217,1220,1222,1258,1261, 1267, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: ? частки квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: ? частки земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,0846 га, що розташована в межах СТ „Каравай" в м. Севастополі для ведення індивідуального садівництва, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно: ? частки квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно: ? частки земельної ділянки НОМЕР_1, загальною площею 0,0846 га, що розташована в межах СТ „Каравай" в м. Севастополі для ведення індивідуального садівництва, після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: