Справа № 750/1437/13 Провадження № 22-ц/795/1187/2013 Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю.
23 квітня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 березня 2013 року по справі позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 березня 2013 року задоволені позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк».
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким зменшити суму до стягнення.
Однак, по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ч. 1 ст. 296 ЦПК України, якою передбачено, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брала участь у судовому засіданні 21 березня 2013 року та особисто отримала копію рішення, про що свідчить підпис апелянта на а.с. 41.
Отже, строк на апеляційне оскарження даного рішення для ОСОБА_1 закінчився 01 квітня 2012 року.
Проте, у порушення вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Чернігівської області 06 квітня 2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 47), тобто з пропуском визначеного порядку та строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 березня 2013 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.
Відповідно до п. п. 2, 8 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 126 грн. 81 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору, або документи про наявність пільг, щодо сплати судового збору.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме:
1)Відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та його місцезнаходження.
2)Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
Таким чином, апелянту необхідно зазначити вказані вище дані в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Зважаючи на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 березня 2013 року із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку.
Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 126 грн. 81 коп. і надання суду в цей же строк оригіналу платіжного документу або документу про наявність пільг щодо його сплати, надати виправлену апеляційну скаргу в кількості 2-х примірників.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Т. В. Горобець