Справа № 743/563/13-ц
Провадження №2/743/122/13
23 квітня 2013 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В.І., розглянувши позовну заяву представника публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" Семенюк С.Я. до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат,
встановив:
01 квітня 2013 року представник Семенюк С.Я. від власного імені, поштовою кореспонденцією, звернулася до суду з означеною позовною заявою. 05 квітня 2013 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та позивачу було надано п'ять днів на усунення виявлених недоліків з дня отримання копії ухвали.
В установлений строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, у зв'язку з чим позов підлягає поверненню позивачу.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачам судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 121, 293 ЦПК України, суддя-
ухвалив:
Позовну заяву представника публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" Семенюк С.Я. до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат - повернути позивачу.
ПАТ " Idea Bank" в порядку встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики повернути 229 грн. 40 коп. судового збору, сплачених ним 22 березня 2013 року за меморіальним ордером № РХ: 3494(70724) за реквізитами у ньому зазначеними.
Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя В. І. Шляхов