Справа № 743/668/13-п
Провадження №3/743/321/13
Іменем України
23 квітня 2013 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В.І.,
за участю секретаря Нерус Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, стипендія 550 грн., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
22.04.2013 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 намагався перетнути Державний кордон України з РБ, через пункт пропуску “Горностаївка” за недійсним паспортним документом (не вклеєна друга вікова фотокартка при досягненні 25 - річного віку), який пред'явив під час прикордонного контролю та був затриманий на території Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи згідно відмітки в протоколі був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляду справи у його відсутність.
З письмового пояснення вбачається, що ОСОБА_1 не мав наміру порушувати законодавство України щодо перетину державного кордону, це сталося випадково через те що він не звернув уваги на те, що в паспорті не вклеєна вікова фотокартка, в результаті чого при перетині Державного кордону України з РБ був затриманий прикордонним нарядом.
Вина ОСОБА_1 у спробі незаконно перетнути Державний кордон України з РБ підтверджена дослідженими матеріалами справи, паспортом АС 952429 на його ім'я, в якому на стор. 3 відсутня вклеєна фотокартка, матеріалами затримання, рапортом військовослужбовця прикордонної служби та письмовим поясненням порушника на зміст протоколу, з яких убачається, що він їхав з України в РБ по недійсному паспорту, а тому, підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 2041 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 необхідно й достатньо обрати стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, оскільки застосування альтернативного виду стягнення у вигляді адміністративного арешту, є занадто суворим для досягнення мети його накладення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп. штрафу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421; Код за ЄДРПОУ: 38046020; МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.
Суддя В. І. Шляхов