Справа№751/2462/13-ц
Провадження №2/751/603/2013
23 квітня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 500 грн. та судових витрат.
Позивача в судове засідання призначене на 04 квітня 2013 року не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання призначене на 23 квітня 2013 року позивач повторно до суду не з'явився. Повідомлення повернуті до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місце знаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну місця проживання або про поважність причини неявки до суду 04 квітня 2013 року та 23.04.2013 року, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди слід залишити без розгляду, оскільки позивач суд не повідомив належним чином про зміну свого місця проживання та повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.
Суддя Ю.К. Овсієнко