Справа№751/3274/13-п
Провадження №3/751/1097/2013
22 квітня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого судді О. Ф. Подалюка
при секретарі Акуленко А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків: НОМЕР_1, працюючої директором ПАТ «Рекламний комбінат», -
- за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці ПАТ «Рекламний комбінат» виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: всупереч ст. 96 КЗпП України, тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); порушено ст. 57 КЗпП України, оскільки час початку та закінчення щоденної роботи працівників, які працюють неповний робочий день, не визначений; всупереч ст. 53 КЗпП України, порушено час тривалості роботи напередодні святкових днів.
В судовому засіданні правопорушниця з приводу виявлених в ПАТ «Рекламний комбінат» порушень пояснила, що пункт припису щодо покладення обов'язку визначити початок і закінчення щоденної роботи працівників, які працюють неповний робочий день, виконано, що підтверджено наказом доданим до матеріалів справи. На виконання статті 53 КЗпП України, пообіцяла, що в подальшому на підприємстві не будуть скорочувати тривалість роботи працівників, які працюють неповний робочий день. Просила суворо не карати, врахувати своєчасність вжиття заходів щодо усунення порушень та закрити провадження по справі в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Свої покази підтвердила документально.
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, її відношення до скоєного, також те, що частина порушень на даний час усунута, врахувавши характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На основі викладеного, керуючись: ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд -
Постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України - закрити, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф. Подалюка