Дата документу 17.04.2013 Справа № 554/3085/13-ц
2/554/1966/2013
(З А О Ч Н Е)
17 квітня 2013 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в особі відділення «Полтавська обласна дирекція» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору поруки припиненим , -
Позивач ОСОБА_1 у березні 2013 року звернулася в суд з позовом до відповідача ПАТ КБ «Правекс-банк» в якому прохала: визнати припиненими зобов'язання за договором поруки №1579-001/07Р від 27 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» в особі відділення «Полтавська обласна дирекція» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» у забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором №5179-001/07Р від 27 вересня 2007 року. В обґрунтування позову зазначила, що 27 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк в особі відділення «Полтавська обласна дирекція» ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено кредитний договір №5179-001/07Р, згідно якого банк надає кредит в іноземній валюті на загальну 24 000 доларів США. 27 вересня 2007 року між її - ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 та АКБ «Правекс - банк» в особі відділення Полтавська обласна дирекція» ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір поруки №517-001/07Р. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель - ОСОБА_2 зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання нею - ОСОБА_1 в повному обсязі зобов'язань по кредитному договору №5179-001/07Р від 27 вересня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 27 серпня 2014 року у розмірі 4 000 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків і заборгованості. ІНФОРМАЦІЯ_2 її - ОСОБА_1 батько ОСОБА_2 помер, що пiдтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 18 серпня 2012 року. Станом на час подання позову після смерті її - ОСОБА_1 батька ОСОБА_2 спадщина не прийнята, тому вона і звертається до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, прохала його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ПАТ КБ «Правекс-Банк», будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив та не надав суду дані про причину неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Як встановлено судом, 27 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк в особі відділення «Полтавська обласна дирекція» ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено кредитний договір №5179-001/07Р, згідно якого банк надає кредит з 27 вересня 2007 року по 27 вересня 2014 року в іноземній валюті на загальну 24 000 доларів США для придбання автомобіля, що підтверджується копією договору від 27 вересня 2007року.
З метою забезпечення виконання зобов»язань по вказаному кредитному договору 27 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс - банк» в особі відділення Полтавська обласна дирекція» ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» укладено договір поруки №5179-001/07Р, що підтверджується копією договору поруки від 27 вересня 2007 року.
Згідно п.1.1 договору поруки поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язується нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №5179-001/07Р від 27 вересня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 27 вересня 2014 року в розмірі 24000 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що пiдтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, зареєстрованого та виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції полтавської області 18 серпня 2012 року.
10 серпня 2011 року рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області у справі №2-4/11 позов АКБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 185 092 гривні 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» в рівних частках судовий збір в сумі 1700 гривень та 120 гривень оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Відповідно до статуту в новій редакції від 22 вересня 2009 року публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» змінив найменування юридичної особи в публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк».
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", при вирішенні спорів за участю майнових поручителів суди мають виходити з того, що відповідно до ст.11 ЗУ «Про заставу», ст.ст.1, 11 ЗУ «Про іпотеку» майновий поручитель є заставодавцем або іпотекодавцем. Відповідно до ст.546 ЦК України застава (іпотека) та порука є різними видами забезпечення, тому норми, що регулюють поруку (ст.ст.553- 559 ЦК України) не застосовуються до правовідносин кредитора з майновим поручителем, оскільки він відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.
Відповідно до ст.523 ЦК України, порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником, а згідно зі ст.607 ЦК зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає.
Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення ст.607, ч.1 ст.608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.
Відповідно до ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконано іншою особою.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про визнання припиненими зобов'язання за договором поруки №1579-001/07Р від 27 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-банк» в особі відділення «Полтавська обласна дирекція» ПАТ КБ «Правекс-Банк» у забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором №5179-001/07Р від 27 вересня 2007 року, оскільки поручитель ОСОБА_2 помер.
Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» в особі відділення «Полтавська обласна дирекція» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.
Визнати припиненими зобов'язання за договором поруки №1579-001/07Р від 27 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним банком «Правекс-банк» в особі відділення «Полтавська обласна дирекція» публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» у забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором №5179-001/07Р від 27 вересня 2007 року.
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка смт.Велика Багачка Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.
СуддяІ. О. Блажко