1326/8243/2012
2/465/1134/13
Іменем України
(заочне)
05 квітня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Мищишин Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львіводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що відповідач тривалий час не проводять оплату за послуги водопостачання та водовідведення , добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, просить стягнути її в примусовому порядку за період з 01.02.1997року по 01.06.2012року .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судом встановлено, що відповідач прописана та проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Згідно матеріалів справи, внаслідок несплати відповідачкою за послуги водопостачання та водовідведення загальна сума заборгованості перед ЛМКП "Львівводоканал" станом на 01 листопада 2008року згідно розрахунку заборгованості становить 5311,19грн.. Тобто даний борг існував станом на 01.11.2008року, а позивач звернувся в суд лише 20.09.2012 року.
Клопотання представника позивача щодо поновлення пропущеного строку як при подачі матеріалів до суду так і під час судового розгляду справи не поступало.
Згідно з ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З ст. 257 ЦК України слідує, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст 256. ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Судові витрати відповідно до ст..88 ЦПК України поверненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України , суд, -
Відмовити Львівському міському комунальному підприємству "Львіводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування послугами комунального підприємства за період з 01 лютого 1997 року по 01 червня 2012 року на загальну суму 5311 (п'ять тисяч триста одинадцять) грн.. 19 коп. у зв'язку із пропущенням строку позовної давності та відсутністю клопотання на поновлення строку.
Відмовити позивачу Львівському міському комунальному підприємству "Львіводоканал" у стягненні з відповідача судових витрат в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп., за відсутності на те підстав.
Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії через суд що ухвалив рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Львова через суд, що ухвалив рішення.
Суддя В.Кузь