12 лютого 2009 р.
№ 10/153-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Добролюбової Т.В.,
суддів
Гоголь Т.Г.,
Швеця В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"
на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2008 року
у справі
№ 10/153-08
господарського суду
Дніпропетровської області
за позовом
Дніпропетровської міської ради
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1"
про
визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги.
У квітні 2008 року Дніпропетровська міська рада звернулася з позовом до ТОВ "ІКП-Київ-1" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.11.07 № 7398 кадастровий номер (1210100000:02:409:0005), яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса між вулицями Леніна та Артема (Бабушкінський район).
19 червня 2008 року Дніпропетровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову в порядку статті 66 Господарського процесуального кодексу України шляхом заборони ТОВ "ІКП-Київ-1" та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на проектування та будівництво підземного торговельного комплексу за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карта Маркса між вулицями Леніна та Артема.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.08 (суддя Кощеєв І.М.) відмовлено в задоволенні заяви щодо вжиття заходів до забезпечення позову через необґрунтованість таких вимог та відсутність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Ухвала обґрунтована приписами статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.08 (колегією суддів у складі: Неклеси М.П. - головуючого, Павловського П.П., Швеця В.В.) прийнято до провадження апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу суду першої інстанції від 04.07.08 та призначено її розгляд на 29.08.08.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.08 (колегією суддів у складі: Неклеси М.П. - головуючого, Стрелець Т.Г., Мороз В.Ф.) провадження у справі зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України через подання відповідачем касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 07.08.08 до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.08, ухваленою колегією суддів у складі: Добролюбової Т.В. - головуючого, Гоголь Т.Г., Швеця В.О., відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції від 07.08.08, оскільки ця ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Не погоджуючись з винесеною апеляційним судом ухвалою від 08.09.08, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати. Касаційна скарга вмотивована доводами щодо порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 129 Конституції України, статті 12 Закону України "Про судоустрій України" і статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що оскаржена до суду касаційної інстанції ухвала Дніпропетровського апеляційного суду про прийняття апеляційної скарги до провадження є такою, що не підлягає оскарженню, а тому слід було відмовити у прийнятті такої скарги.
Вищий господарський суд України, заслухавши доповідь судді Швеця В.О., переглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом приписів процесуального законодавства, відзначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.08, провадження у справі зупинено на підставі приписів частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України. Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Питання зупинення провадження у справі регулюється статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 вказаної статті унормовано, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Відповідно до частин 4, 5 статті 79 вказаного Кодексу про зупинення провадження у справі виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.
З матеріалів справи вбачається, що підставою зупинення провадження у справі стало подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" касаційної скарги до Вищого господарського суду України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.08 у цій справі. За приписами частини 2 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на постанову апеляційного господарського суду. Відповідно до вимог статті 109 вказаного Кодексу касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову. Апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувану постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження. Враховуючи, що подання касаційної скарги на прийнятий у справі судом апеляційної інстанції процесуальний документ унеможливлює подальший розгляд апеляційним судом даної справи, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги. Наведеним спростовуються твердження скаржника про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКП-Київ-1" залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2008 року у справі № 10/153-08 -без змін.
Головуючий суддя: Т. Добролюбова
Судді: Т. Гоголь
В. Швець