22 січня 2009 р.
№ 4/203-7/284
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.І.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченко В.М.
розглянувши касаційне подання
Першого заступника військового прокурора Західного регіону України
на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року
у справі за позовом
ЗАТ БК "Прикарпаття і К"
до
треті особи
Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомінат" МО України
1) Житлово-будівельний кооператив "Север";
2) ВАТ "Івано-Франківськ нафтопродукт"
про
зобов?язання виконати умови договору
у квітні 2000 року, закрите акціонерне товариство "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" звернулося до арбітражного суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський ліспромкомінат" МО України, у якому просило зобов?язати останнього виконати умови п.3.4, укладеного між сторонами договору №1 від 04.06.1997 року.
Ухвалами арбітражного суду Івано-Франківської області від 01.06.1999 та від 04.07.2000 року до участі у справі в якості третіх осіб залучено відповідно житлово-будівельний кооператив "Север УБР-4"Нижнєвартовськгаз" та ВАТ "Івано-Франківськ нафтопродукт".
Рішенням арбітражного суду Івано-Франківської області від 15.12.2000 року позов задоволено. Зобов'язано "Івано-Франківський ліспромкомінат" МО України передати у власність закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" квартири, загальною площею 1 332,1 м2 в 106-ти квартирному житловому будинку, розташованому по вул. Південний бульвар, 35 у м. Івано-Франківську.
У грудні 2006 року, військовий прокурор Західного регіону України звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд рішення арбітражного суду Івано-Франківської області від 15.12.2000 року за нововиявленими обставинами, у якій, з урахуванням уточнень, викладених у заяві від 07.04.2008 року, посилаючись на обставини, виявлені у результаті прокурорської перевірки в листопаді 2006 року, просив судове рішення скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2008 року подання військового прокурора Західного регіону України про перегляд рішення арбітражного суду Івано-Франківської області від 15.12.2000 року за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення арбітражного суду Івано-Франківської області від 15.12.2000 року у справі № 4/203 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та зобов?язано останнього повернути державному підприємству "Івано-Франківський ліспромкомбінат" МО України 20 квартир, загальною площею 1 332,1 м2, розташованих у будинку №35 по вул. Південний бульвар у м. Івано-Франківську.
За наслідками перегляду рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2008 року в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року, апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" задоволено, рішення господарського суду першої інстанції від 14.04.2008 року скасовано, в задоволенні заяви військового прокурора Західного регіону України про перегляд рішення арбітражного суду Івано-Франківської області від 15.12.2000 року за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення арбітражного суду Івано-Франківської області від 15.12.2000 року залишено в силі.
Постанову апеляційного господарського суду оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційним поданням військового прокурора Західного регіону України, у якому він посилається на неправильне застосування Львівським апеляційним господарським судом норм матеріального права, порушення процесуальних норм і просить постанову від 16.09.2008 року скасувати, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2008 року - залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника житлово-будівельного кооперативу "Север", думку прокурора Рубан Д.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в касаційному поданні доводи, судова колегія не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Узагальнюючи практику перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов Пленум Верховного Суду України у п. 5 постанови “Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили» від 25.02.1981 року № 1 зазначив, що як нововиявлені можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, чи мають істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.
Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилається особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені судом при дотриманні вимог щодо повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи.
Але, наведені у касаційному поданні обставини, на які заявник посилається в обґрунтування заявлених вимог не можна визнати нововиявленими, та такими, що давали підстави для зміни чи скасування судового рішення в порядку глави ХІІІ ГПК України, оскільки, вони були предметом судового розгляду, яким надавалась правова оцінка, а тому, апеляційний господарський суд обґрунтовано постановив про відмову у задоволенні подання і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду, за наведених у касаційному поданні мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційне подання залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2008 року -без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко