Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" лютого 2009 р. Справа № 21/267-08
вх. № 8382/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Мікаель-ТЕ", м. Харків
до ТОВ "Спецтрансавто", м. Харків
про розірвання договору
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору б/н від 03.03.2008р., що укладений ТОВ "Мікаель-ТЕ" та ТОВ "Спецтрансавто", предметом договору є надання транспортних послуг. В підтвердження позовних вимог додав до матеріалів справи лист від 13.10.2008р. до відповідача, яким позивачем запропоновано розірвати договір та відповідь ТОВ "Спецтрансавто" від 13.10.2008р., в якій відповідач погоджується з пропозицією відповідача на умовах п. 7.3 договору.
Прдставник позивача за вх.№168 від 09.01.2009р. надав доповнення до позовної заяви щодо розірвання договору та стягнення з відповідача 556400,0грн.
Позивач заявив клопотання про забезпечення позову, але, оскільки суду не було подано доказів, що підтверджують наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.
В судовому засіданні були оголошені перерви з 13.01.2009р. по 15.01.2009р., та з 15.01.2009р. по 19.01.2009р.
За вх. № 377 від 19.01.2009р. представник позивача надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів оплати за автотранспортні послуги до договору б/н від 03.03.2008р., та заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладнення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві, суд відмовив в задоволенні клопотання, оскільки зазначений захід не пов'язаний з предметом позову, крім того, суду не надано доказів, що підтверджують наявність обставин на які посилається заявник.
В судовому засіданні була оголошена перерва з 19.01.2009р. по 27.01.2009р.
В судовому засіданні 27.01.2009р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням щодо подовження терміну розгляду справи за межі 2-х місячного терміну розгляду справи , суд задовольнив клопотання сторін., розгляд справи відкладено до 17.02.2009р.
Представники сторін через канцелярію господарського суду за вх.№4415від 16.02.2009р. звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 16.02.2009р.
З мирової угоди сторін від 16.02.2009р. вбачається, що сторони досягли згоди відносно заборгованості відповідача ТОВ "Спецтрансавто", яка складає суму 556 400,00 грн.
Відповідач зобов*язався погасити заборгованість в сумі 556 400,0грн. протягом трьох років з моменту укладення цієї мирової угоди. Оплата має здійснюватися по 185 466,66грн. щорічно протягом трьох років до 31 грудня поточного року, починаючи з 2009р.
При цьому в п.4. мирової угоди сторони зазначили, що обов8язковою умовою укладення мирової угоди є накладенння арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника до моменту виконання даної мирової угоди , а саме до моменту виплати боржником стягувачу всієї суми заборгованості - 556 400,0грн.
В судовому засіданні була оголошена перерва з 17.02.2009р по .24.02.2009р.
В судове засідання 24.02.2009р. представники сторін не з*явились , про причину неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір б/н від 03.03.2008р.
Позивач просить суд розірвати договір укладений ТОВ "Мікаель-ТЕ" та ТОВ "Спецтрансавто", предметом договору є надання транспортних послуг. В підтвердження позовних вимог додав до матеріалів справи лист від 13.10.2008р. до відповідача, яким позивачем запропоновано розірвати договір та відповідь ТОВ "Спецтрансавто" від 13.10.2008р., в якій відповідач погоджується з пропозицією відповідача на умовах п. 7.3 договору.
В процесі розгляду справи сторони уклали мирову угоду від 16.02.2009р. та звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди сторін, якою сторони визначили, що заборгованість відповідача ТОВ "Спецтрансавто", становить 556 400,0грн.
Відповідач зобов*язався погасити заборгованість в сумі 556 400,0грн. протягом трьох років з моменту укладення цієї мирової угоди. Оплата має здійснюватися по 185 466,66грн. щорічно протягом трьох років до 31 грудня поточного року, починаючи з 2009р.
При цьому в п.4. мирової угоди сторони зазначили, що обов8язковою умовою укладення мирової угоди є накладенння арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника до моменту виконання даної мирової угоди , а саме до моменту виплати боржником стягувачу всієї суми заборгованості - 556 400,0грн.
Пункт 4 підлягає виключенню з тексту мирової угоди сторін, оскільки він вирішує права та обов*язки сторін, що можуть виникнути в майбутньому та можуть призвести до виникнення нового спору.
На підставі ст.78, п.7.ст.80ГПК України суд вважає занеобхідне затвердити текст мирової угоди сторін від 16.02.2009р., за виключенням п. 4 (чотири) мирової угоди .
Керуючись ст.77.78, п.5.81, 86ГПК України
1.Виключити з тексту мирової угоди від 16.02.2009р. п. 4 (чотири). 2.Затвердити мирову угоду сторін від 16.02.2009р. за виключенням п. 4 (чотири).
3. Зобов*язати сторони виконати умови мирової угоди.
Провадження у справі 21/267-08 припинити .
Ухвала підписана 27.02.09р.
Суддя Пелипенко Н.М.