91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.02.09 Справа № 15/189пн.
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Луганській завод «Схід», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськхімізоліт», м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Труд», м. Луганськ
про повернення майна, переданого за недійсним договором купівлі-продажу
Колегія у складі суддів:
Пономаренко Є.Ю. - головуючий
Мінська Т.М., Яресько Б.В.
Представники сторін:
від позивача - Синяпкін О.В., представник за довіреністю № 2358 від 28.08.06;
від відповідача - Головков О.І., директор, згідно довідки ЄДРПОУ № 35399 від 16.09.03, паспорт серії ЕМ 011542 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 11.11.98; Войлов В.Ф., юрист, довіреність б/н від 19.09.07;
від 3-ої особи - Іл'їнов Ф.П., заступник директора, довіреність № 421 від 31.10.08.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- провести віндикацію та повернути майно - склад з металу літ. 101-1, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123, позивачу;
- скасувати реєстрацію права власності у державному реєстрі прав власності на склад з металу, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123 за ТОВ «Луганськхімізоліт».
Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де виклав їх в наступній редакції:
- провести віндикацію та повернути майно - склад з металу літ. 101-1, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123-з, позивачу;
- скасувати реєстрацію права власності у державному реєстрі прав власності на склад з металу, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123 за ТОВ «Луганськхімізоліт».
Дана заява прийнята судом до розгляду.
Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Представники відповідача проти задоволення позову заперечили.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних судом документів та для всебічного та повного з'ясування обставин справи та витребуванням нових доказів вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти. Проте, двомісячний строк вирішення спору закінчується 23.02.09.
У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду справи та виходячи з того, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України двомісячний строк розгляду спору закінчується, представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на два місяця до 23.04.09.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідності витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 23.04.09.
2.Розгляд справи відкласти на 02.04.2009р. о 14 год. 30 хв.
3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
4.Зобов'язати позивача -надати
- докази права власності на спірне майно на момент укладення договору купівлі-продажу від 12.04.02 з третьою особою;
- обвинувачувальний висновок та вирок суду відносно Ільінова Ф.П.
5.Зобов'язати відповідача -надати
- докази права власності на спірне майно на даний час (витяг з реєстру);
- заперечення на додаткові пояснення позивача, докази їх направлення позивачу.
6. Зобов'язати третю особу -надати
- обвинувачувальний висновок та вирок суду відносно Ільінова Ф.П.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Судді
Є.Ю.Пономаренко
Б. В. Яресько
Т.М. Мінська