р.
Справа №
За позовом
до
про
Без участі представників сторін
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (м. Донецьк) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) неустойку в розмірі 118,18 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору оренди №2406/2006 від 09.02.2006 року щодо повернення орендованого об'єкту, внаслідок чого позивачем на підставі ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України заявлена вимога про стягнення неустойки у розмірі 118,18 грн.
Відповідач проти задоволення позову заперечує та просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що за весь час дії договору оренди №2406/2006 відповідачем належно виконувалися умови договору, орендна плата сплачувалась і сплачується належним чином згідно з розрахунком та приймається позивачем, та взагалі з розрахунку не вбачається нарахування орендної плати в сумі 118,18 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2008 року провадження у справі №30/147-08(33/141) було зупинено на період до розгляду господарським судом Донецької області справи №16/247пд за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ) в особі Краматорської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" (м. Краматорськ) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (м. Донецьк) про зобов'язання продовжити договір оренди на 360 днів.
Згідно відповіді господарського суду Донецької області від 20.02.2009 року №16/247пд рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2009 року в задоволенні позову закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Краматорської філії ЗАТ КБ "Приватбанк" про продовження строку дії договору оренди №2404/2006 року від 09.02.2006 року відмовлено. Рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2009 року у справі №16/247пд не оскаржено та набрало законної сили.
Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/147-08(33/141) підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі №30/147-08(33/141).
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на р. о год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позову матеріалів для огляду в судовому засіданні;
- розрахунок орендної плати за лютий 2008 року;
- докази знаходження відповідача у спірному орендованому приміщенні за станом на даний час;
Третій особі:
- письмові пояснення на позовну заяву та відзив на позов;
- письмові пояснення стосовно того, чи передавалось відповідачем Управлінню ДАІ УМВС у Донецькій області спірне майно за актом приймання-передачі.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.