"03" березня 2009 р. Справа № 04/4836
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Упиря І.І при секретарі Голосінській Н.М. за участю представників сторін: від позивача -не з'явився, від відповідача -Омельченко В.В. -представник за довіреністю , від першої третьої особи -Гончаренко К.Б. -представник за довіреністю, від другої третьої особи -Сенко Я.А. -представник за довіреністю,
розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Калина» до Смілянської районної державної адміністрації, треті особи : державне підприємство “Смілянське лісове господарство»; управління держкомзему у Смілянському районі, Черкаської області про визнання права на приватизацію земельної ділянка та зобов'язати до вчинення дії
Позивач заявив позов в якому просить суд :
- визнати за засновником ( власником) приватного підприємства право на безоплатну приватизацію земельних ділянок, раніше виділених її ПП ВКФ “Калина» у довгострокове користування для будівництва і функціонування на ній виробничої бази та виробничої діяльності приватного підприємства Позивачки, за адресою : Сунківське шосе, Смілянського району, Черкаської області;
- зобов'язати державну адміністрацію -постановити відповідне вимогам чинного законодавства рішення “Про приватизацію земельної ділянки загальною площею -1,75 га ПП ВКФ “Калина» в особі її засновника - громадянки України Єфанової Ірини Іванівни.
Заявою від 20.11.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить суд :
- визнати за засновником та його приватним підприємством ВКФ “Калина» право на землекористування раніше виділеною вказаним суб'єктом права земельною ділянкою за адресою : Сунківське шосе, Смілянського району, Черкаської області тобто поновити незаконно порушене відповідачем таке законне, конституційне право позивача;
- визнати за засновником ПП ВКФ “Калина» законне право на безоплатну приватизацію раніше виділеної його приватному підприємству земельної ділянки, з метою подальшого внесення такої приватизованої земельної ділянки у статутний фонд свого приватного підприємства ;
- зобов'язати відповідача -Смілянську районну державну адміністрацію у встановлений чинним законом термін, задовольнити законну вимогу позивача та постановити з цього питання відповідне законне рішення “Про приватизацію засновником ПП ВКФ “Калина» конкретної, раніше виділеної земельної ділянки;
- зобов'язати третю особу -відділ земельних ресурсів Смілянської районної державної адміністрації після постановленого рішення Смілянської райдержадміністрації у встановлений законом термін виготовити і видати позивачу державний акт на право приватної власності на землю.
Ухвалою суду від 26.09.2008 року справа розглядом була призначена на 13.11.2008 року. На 13.11.2008 року представник позивача в засідання суду не з'явився. В зв'язку з неявкою представника позивача в засідання суду справа розглядом відкладалася на 24.11.2008 року .
24.11.2008 року представник позивача в засідання суду не з'явився. Заявою від 20.11.2008 року позивач просив розгляд справи відкласти в зв'язку з його хворобою. Суд задовольнив заяву позивача і справу розглядом відклав на 20.01.2009 року на 14 год. 10 хв. На призначений день 20.01.2009 року представник позивача в засідання суду не з'явився , поважності причин неявки в засідання, суд не повідомив.
З метою об'єктивності розгляду справи , суд відклав розгляд справи на 9 год. 00 хв. 17 лютого 2009 року. 17.02.2009 року позивач в засідання суду не з'явився, поважності причин нез'явлення в судове засідання суд не повідомив. Суд знову відклав розгляд справи і призначив на 11 год. 03 березня 2009 року. На призначений день розгляду справи представник позивача в засідання суду не з'явився, поважності причин неявки в засідання, суд не повідомив. Явка представника позивача в засідання суду визнавалася обов'язковою кожний раз.
Суд не може розглянути справу у відсутність представника позивача оскільки, необхідно з'ясувати всі обставини по справі та уточнити позовні вимоги, що конкретно хоче позивач : приватизувати земельну ділянку на засновника приватного підприємства громадянку Єфанову І.І. , чи приватизувати земельну ділянку на приватне підприємство.
Заявлені вимоги в позовній заяві потребують обов'язкової участі представника позивача. Без участі представника позивача суд не може розглянути справу по суті.
Останні два рази позивач не повідомив суд причини нез'явлення його представника в засідання суду.
Тому, суд вважає, що представник позивача без поважних причин не з'являється в засідання суду. Відсутність представника позивача в засідання, не дає суду можливість об'єктивно і всесторонньо розглянути справу.
За таких обставин відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -
Позовну заяву приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Калина» до Смілянської районної державної адміністрації, треті особи : державне підприємство “Смілянське лісове господарство»; управління держкомзему у Смілянському районі, Черкаської області про визнання права на приватизацію земельної ділянка та зобов'язати до вчинення дії від 22.09.2008 року, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ І.І.УПИР