Справа № 161/4968/13-ц
Провадження № 2/161/2042/13
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2013 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Волинської філії, про визнання протоколу прилюдних торгів та свідоцтва нотаріуса недійсними, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - ТзОВ «Укрспецторг Групп» в особі Волинської філії, про визнання протоколу прилюдних торгів та свідоцтва нотаріуса недійсними.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Зокрема, при зверненні із даним позовом позивач неналежним чином оформила позовну заяву, а саме, неповністю зазначила найменування відповідача ТзОВ «Укрспецторг Груп».
Крім того, в позовній заяві є посилання на ст. 123 ЦПК України. Однак, позивач звертається до суду із первісним, а не зустрічним позовом.
Позивачем також додано до позовної заяви в якості додатку неякісну копію протоколу прилюдних торгів, з якої не можливо встановити викладений у протоколі зміст.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп» в особі Волинської філії, про визнання протоколу прилюдних торгів та свідоцтва нотаріуса недійсними - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк