Ухвала від 29.03.2013 по справі 161/5416/13-ц

Справа № 161/5416/13-ц

Провадження № 2/161/2151/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2013 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про звільнення з-під арешту майна, що перебуває у заставі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про звільнення з-під арешту майна, що перебуває у заставі.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак оплачена судовим збором одна з них в сумі 114,70 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,03% розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 114 грн. 70 коп.

Отже позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 21741605.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що при накладені арешту порушено право ПАТ «Банк Форум», однак не залучає до участі у справі і не визначає його процесуальний статус.

Отже, позивачу слід визначитися із правовим статусом ПАТ «Банк Форум».

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про звільнення з-під арешту майна, що перебуває у заставі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк

Попередній документ
30840719
Наступний документ
30840721
Інформація про рішення:
№ рішення: 30840720
№ справи: 161/5416/13-ц
Дата рішення: 29.03.2013
Дата публікації: 25.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)