22.04.2013 Справа № 756/5263/13-ц
Справа пр. №2/756/2586/13
ун. №756/5263/13-ц
22 квітня 2013 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із співвласника квартири в порядку регресу ? частини заборгованості по сплачених грошових сумах на виконання солідарних зобов'язань по утриманню квартири та прибудинкової території, житлово-комунальних та телекомунікаційних послуг, -
Позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення із співвласника квартири в порядку регресу ? частини заборгованості по сплачених грошових сумах на виконання солідарних зобов'язань по утриманню квартири та прибудинкової території, житлово-комунальних та телекомунікаційних послуг ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 10.04.2013 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: Як вбачається з рахунків на сплату за житлово-комунальні та інші послуги в квартирі АДРЕСА_1 проживає чотири особи, однак, в матеріалах справи відсутнє посилання на довідку форми 3, яка містить інформацію щодо осіб, місце проживання яких зареєстроване за вищевказаною адресою. Також позивачем не зазначено посилання на докази - довідку про розрахунок заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги (холодне водопостачання та водовідведення, опалення, гаряче водопостачання, водовідведення гаярчої води, газ, електроенергія) та телекомунікаційні послуги (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), які б підтверджували безспірність заборгованості. Крім того, позивачем до позовної заяви додані копії платіжних доручень №аА4РА2509007935982 від 22.07.2011 року та №аА42Q2509012140957 від 29.12.2011 року, в яких платником комунальних послуг зазначено ОСОБА_3 Однак, як вбачається з таблиці-розрахунку оплати житлово-комунальних послуг, наданої позивачем, комунальні послуги відповідно до платіжних доручень від 22.07.2011 року та 29.12.2011 року сплачувала ОСОБА_1
Позивачеві суддею був наданий строк для усунення вказаних недоліків у термін до 19.04.2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
22.04.2013 року позивачем було подано заяву про повернення позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення із співвласника квартири в порядку регресу ? частини заборгованості по сплачених грошових сумах на виконання солідарних зобов'язань по утриманню квартири та прибудинкової території, житлово-комунальних та телекомунікаційних послуг.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
22.04.2013 року позивачем було подано заяву про повернення позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення із співвласника квартири в порядку регресу ? частини заборгованості по сплачених грошових сумах на виконання солідарних зобов'язань по утриманню квартири та прибудинкової території, житлово-комунальних та телекомунікаційних послуг.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення із співвласника квартири в порядку регресу ? частини заборгованості по сплачених грошових сумах на виконання солідарних зобов'язань по утриманню квартири та прибудинкової території, житлово-комунальних та телекомунікаційних послуг станом на 22.04.2013 року відкрито не було.
Згідно з п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про поверненння йому позову.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК, суддя, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення із співвласника квартири в порядку регресу ? частини заборгованості по сплачених грошових сумах на виконання солідарних зобов'язань по утриманню квартири та прибудинкової території, житлово-комунальних та телекомунікаційних послуг.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук