2/754/1788/13
754/2311/13-ц
Іменем України
15.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колегаєвої С.В.
при секретарі Буцко О.В.,
за участю прокурора Одуденко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаної плати за оренду земельної ділянки), -
Прокурор Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаної плати за оренду земельної ділянки).
В попередньому судовому засіданні, тобто до початку судового розгляду справи, було встановлено, що предметом спору є стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Бахмацького району Чернігівської області.
Відповідач в судове засідання подав заяву в якій просив змінити підсудність розгляду вищезазначеної цивільної справи за місцезнаходженням нерухомого майна.
Прокурор Деснянського району м. Києва в судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Справа Деснянським районним судом міста Києва по суті не розглядалася.
Відповідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або місцезнаходженням основної його частини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку розгляду справи по суті виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
В судовому засіданні було встановлено, що земельна ділянка, яка є предметом спору розташована за адресою: АДРЕСА_1.
При таких обставинах, суд вважає, що не має достатніх підстав для розгляду цієї цивільної справи.
Заслухавши думку відповідача, прокурора Деснянського району м. Києва, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає передачі до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 114, 116 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаної плати за оренду земельної ділянки) передати за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: