Справа № 2033/9797/2012
2/2033/2904/2012
18.04.2013року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іващенко С.О.
при секретарі судових засідань - ОСОБА_1
розглянув у судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 20.11.2009 року, актовий запис № 506.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в своєму позові посилається на те, що з початку 2009 року відношення відповідача до неї та дитини стало зневажливим, фактично сімейне життя припинилося, а в лютому місяці 2012 року сторони стали проживати окремо.
Позивач стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, так як відповідач суттєво обмежив можливості позивача по вихованню дитини, ухиляється від виховання та виконання обов»язку по матеріальному утриманню дитини. Фактично дитини знаходиться під наглядом свекрухи, яка є літньою дитиною та через фізичний стан не може повноцінно здійснити виховання.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу у її відсутності, та просить суд при розірванні шлюбу залишити їй прізвище Тітова.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності, просить шлюб розірвати.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 20.11.2009 року, актовий запис № 506.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З початку 2009 року відношення відповідача до позивача та дитини стало зневажливим, фактично сімейне життя припинилося, а з лютого місяця 2012 року сторони проживають окремо.
Позивач стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини, проти примирення заперечує.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 20.11.2009 року, актовий запис № 506- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище Тітова.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Виготовлено у нарядній кімнаті.
Головуючий -