Ухвала від 22.04.2013 по справі 2027/19959/12

Справа № 2027/19959/2013

Пр. № 2/643/880/2013

УХВАЛА

22 квітня 2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі - Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом.

Ухвалою від 05.03.2013 року позови об'єднані в одне провадження.

Представником відповідача до початку розгляду справи по суті заявлені клопотання про витребування доказів - з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку про наявність зареєстрований на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 та вказати підстави набуття права власності та дату її придбання, витребувати з УПФУ в Московському районі м. Харкова довідку про відрахування з заробітної плати, трудову книжку ОСОБА_1 - для огляду.

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, який покладався на розсуд суду, вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

Довідка з УПФУ в Московському районі м. Харкова та трудова книжка не є належними доказам по справі.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи , обставини, які може підтвердити цей доказ.

В зв'язку з тим, що представником позивача надано суду доказ про відмову в отриманні інформації щодо наявності зареєстрованої земельної ділянки, суд в цій частині задовольняє заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 133-137, 168, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку про наявність зареєстрований на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 та вказати підстави набуття права власності та дату її придбання.

Виконання ухвали покласти на реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2027/19959/12

22.04.2013

Попередній документ
30818873
Наступний документ
30818875
Інформація про рішення:
№ рішення: 30818874
№ справи: 2027/19959/12
Дата рішення: 22.04.2013
Дата публікації: 22.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин