Справа № 626/951/13-п
Провадження № 3/626/387/2013
Іменем України
18.04.2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАОП «Зоря», яка проживає за адресою: проспет ТракторобудівельниківАДРЕСА_1, м. Харків, за ст. 163-1 ч.2 КУпАП -
ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером ПАОП «Зоря» (с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області) порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого використано не в господарській діяльності ПДВ в сумі 1489 грн. за серпень 2011 року, чим порушено п. 193.1 ст. 193, п. 198.2, 198.6 ст. 198, ст. 209 Податкового кодексу України (перевірку проведено 01.04.2013 року).
ОСОБА_1 в судовому засіданні просила провадження по адміністративній справі відносно неї за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було вчинено у серпні 2011 року, а протокол складено лише 01.04.2013 року.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується протоколом Серія АА № 540594 від 01.04.2013 року, витягом з акту перевірки від 01.04.2013 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалом про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, оскільки з моменту вчинення правопорушення серпень 2011 року та складання протоколу від 01.04.2013 року минуло більше ніж півтора року.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 2 , 247 п. 7, 163-1 ч. 2, 280, 283 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя