справи № 645/125/13 к
Провадження № 1-кп/645/12/13
11 квітня 2013 р.
Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М. при секретарі Савченко В.Ю., за участю прокурора - Гусєєвой Т.А. , захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №12012220010000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 ,-ч.2 ст. 289 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190 КК України,
Захистник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з утримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки, посилаючись на те, що відносно ОСОБА_6 14.09.2012р. було обрано запобіжний захід утримання під вартою.
Згідно медичної довідки від 24.01.2013 року обвинувачений ОСОБА_6 отримав переломи ребер та інші травми, він лікувався в Харківській міській лікарні швидкої та невідкладної допомоги, був прооперований, а потім двічі лікувався в лікарні при Темнівської ВК № 100, а також в стаціонарі медичної частині Харківського СІЗО Лікувався також і від іншіх захворювань і зараз проходит курс лікування. У зв'язку з чим пребування ОСОБА_10 в умовах СІЗО може погіршити його стан здоров'я. Він характеризуєтся позитивно, раніше не був засуджений, є непвонолітним. Особистими поручителями виступают його мати ОСОБА_11 та дід ОСОБА_12
Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, так як вважає, що немає підстав для цього, а також інших учасників процессу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно наданої медічної довідки - із медичної частини Харківського СІЗО - ОСОБА_6.в період часу знаходження його в умовах СІЗО з січня 2013 року постійно проходив курси лікування, у тому числі в медичній частині СІЗО,, Харківської міської лікарні швидкої та невідкладної допомоги, і баготопрофільної лікарні Темнівської ВК № 100 з діагнозом переломи ребер, двостороннього травматичного гідроторакс, йому була зроблена операція. Крім цього - у нього стадія загостреня хронічного гастриту і на 11.04.2013р. продовжує курс лікування .
Суд при зміні запобіжного заходу враховує також і те, що обвинувачений є неповнолітним, раніше до кримінальної відповідальност не притягувався, має постійне місце проживання, характризується позитивно.
З урахуванням наведенного, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з утримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистої поруки
Керуючись ст. ст. 201 , 331 КПК України, суд -
ухвалив
Задовольнити клопотання захистника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 .
Замінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з утримання під вартою на особисту поруку
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Визнати в якості поручителів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які мешкають за адресою АДРЕСА_1.
Попередити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 що в разі невиконання ними взятих на себе зобов'язань на них накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити із під стражі із залу суду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя