Постанова від 11.04.2013 по справі 638/4715/13-п

Справа № 638/4715/13-п

3/638/1455/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О. I., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Харківськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшов матеріал про адмiнiстративне правопорушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, що порушив ст. 124 КУпАП.

Постановою Дзержинського районного суда м. Харкова від 11.03.2013 р., матерiали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були направленi до УДАI ГУМВС України в Харкiвськiй областi для дооформлення, оскiльки не було досліджено всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Крiм того, в протоколi про адмiнiстративне правопорушення зазначалось, що зiткнення автомобiля ОСОБА_1 з автомобiлем «Skoda» вiдбулось в результатi невiрного вибору ОСОБА_1 швидкостi руху, однак не визначено яку саме швидкiсть руху обрав водiй, що позбавило суд можливостi встановити чи були ОСОБА_1 порушенi встановленi межi швидкостi. Також в матерiалах справи були вiдсутнi вiдомостi про результати призначеної судово-медичної експертизи щодо тяжкостi пошкоджень, заподiяних ОСОБА_2 пiд час зiткнення.

05.04.2013 р. до суду надiйшов матерiал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП після дооформлення. Однак фактично було взято до уваги лише зауваження щодо результатiв експертизи - додано висновок експерта. Щодо усунення iнших недолiкiв, як вбачається з надiсланих до суду матерiалiв, нiяких заходiв вжито не було.

Враховуючи, що попереднi зауваження суда стосовно неповноти проведеної перевiрки не прийнятi до уваги, за відсутності у справі експертних досліджень на предмет встановлення дійсного механізму ДТП, суд приходить до висновку, що справу необхідно повторно повернути до органу ДАІ для проведення додаткової перевірки та дооформлення, в ході якої:

- встановити швидкiсть з якою рухався автомобiль ОСОБА_1, коли сталось зiткнення його автомобiля з автомобiлем «Skoda» АХ 0438 ВВ пiд керуванням ОСОБА_3;

- дослiдити версiю, яка викладена в поясненнях ОСОБА_1, а саме чи було пошкоджено колесо його автомобiля перед зiткненням, i чи могло це стати причиною аварії.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторно направити до УДАІ ГУМВС України в Харківськiй областi для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя