Справа № 626/916/13-ц
Провадження № 2/626/291/2013
Іменем України
18 квітня 2013 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/916/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрнафтогазресурс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
ОСОБА_1 04.04.2013 року звернулась до суду з позовом до ТОВ «Укрнафтогазресурс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладений 10.12.2009 року між нею та відповідачем та зареєстрований у Красноградському районному відділенні Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» від 12.05.2010 року № 041069800021.
18.04.2013 року від позивачки надійшла до суду заява про забезпечення позову, шляхом забороною ТОВ «Укрнафтогазресурс» вчиняти певні дії щодо сільськогосподарського обробітку орендованої земельної ділянки кадастровий номер 6323380500:09:000:0119.
В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила, що на даний час починається весняна посівна компанія, а у разі засівання відповідачем орендованої земельної ділянки може унеможливлювати виконання ймовірного рішення суду по даній справі.
При цьому заява про забезпечення позову не відповідає вимогам передбаченим ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, не зазначені усі відомості, потрібні для забезпечення позову.
Зокрема в заяві про забезпечення позову не зазначено, які саме роботи по обробітку землі вже виконані відповідачем по справі на даний час та не конкретизовано, які саме дії заборонити вчиняти відповідачу щодо земельної ділянки, оскільки у разі забезпечення позову шляхом заборони сільськогосподарського обробітку земельної ділянки, може призвести згодом до неможливості використання земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за цільовим призначення, до незворотних наслідків у сфері екологічної безпеки та збереження родючості ґрунтів.
Відповідно до п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, так вона подана до суду без додержання вимог передбачених статтею 151 ЦПК України.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 626/916/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрнафтогазресурс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Одночасно суд роз'яснює ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя