Апеляційний суд Рівненської області
22 квітня 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
суддів: Іващука В.Я., Міщенко О.А., Квятковського А.С.
при секретарі Полюхович А.
за участю прокурора Салайчука Т.І.
розглянувши 22 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Рівне подання голови Володимирецького районного суду Рівненської області про зміну підсудності , -
голова Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася до апеляційного суду Рівненської області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, якій пред'явлено підозру за п.п.4,.6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2, якому пред'явлено підозру за п.п.4,.6, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 якому пред'явлено підозру за п.п.4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 якому пред'явлено підозру за п.п.4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 якому пред'явлено підозру за п.п.4,6,11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підставою для внесення подання є те, що Володимирецький районний суд не може утворити належний склад суду, оскільки у вказаному районному суді здійснюють судочинство чотири судді, двоє з яких вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх повторну участь. Крім того, підозрювана ОСОБА_1, заявила клопотання про розгляд її справи судом присяжних. Таким чином, дане провадження підлягає розгляду судом присяжних в складі двох професійних суддів та трьох присяжних із обранням запасного судді. Оскільки утворити колегію з двох суддів із призначенням запасного судді у Володимирецькому районному судді не можливо, ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Викладені в поданні голови районного суду підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-
Подання голови Володимирецького районного суду Рівненської області - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за п.4, п.6, п.11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_2, за п.4, п.6, п.11, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за п.4, п.6, п.11, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 за п.п.4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за п.4, п.6, п.11, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України направити на розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Судді:
Іващук В.Я. Міщенко О.А. Квятковський А.С.