Справа № 567/427/13-ц
22 квітня 2013 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Поліщук Т.М.
секретар - Гічиновська Я.В.
з участю представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на частку в бувшому колгоспному дворі та на спадкове майно за заповітом
встановив :
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом в суд та просять визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як бувшими членами бувшого колгоспного двору , право власності в рівних долях на 2/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 в порядку спадкування по заповіту , право власності на 1/3 частину цього самого жилого будинку з надвірними будівлями , мотивуючи свою заяву тим , що оформити юридично свої права не можуть так як їх , нині покійний чоловік позивачки та батько позивача , ОСОБА_4 за життя не виготовив правовстановлюючі документи.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала в повному об'ємові.
Представник відповідача позов визнав про що подав суду письмову заяву.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення із наступних підстав .
ОСОБА_4 за життя належав жилий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується виготовленою Рівненським БТІ технічною документацією та довідкою сільської ради про реєстрацію спірного будинку з надвірними будівлями за спадкодавцем в по господарських книгах. Будинок за життя ОСОБА_4 відносився до колгоспного двору, так як він на той час працював в колгоспі та був головою цього колгоспного двору. ОСОБА_4 будинок побудував у 1973 році , разом із дружиною ОСОБА_3, та спільно разом проживали в цьому господарстві без оформлення правовстановлюючих документів, так як реєстрація колгоспного двору на той час в БТІ не вимагалася.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у віці 64 років помер і після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно в тому числі на вищевказаний будинок з надвірними будівлями .
Позивач ОСОБА_2. прийняв спадщину так як своєчасно в установлений законом строк для прийняття спадщини із відповідною заявою звернувся в нотаріальну контору, однак отримати свідоцтво про право на спадщину по заповіту на 1/3 частину спадкового будинку не зміг із за відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів.
Позивачка ОСОБА_3 від свого права на обов'язкову частку в спадковому майні відмовилася , про що подала в нотаріальну контору письмову заяву.
Спірний жилий будинок з надвірними будівлями не ввійшов в склад спадкового майна так як на нього відсутні правовстановлюючі документи ,а тому позивач ОСОБА_2. претендує на 1/3 частину цього спадкового майна по заповіту, котрий на момент смерті спадкодавця не змінено та не відмінено.
Дані обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 ,в частині визнання права власності на 1/3 частину спірного будинку в порядку спадкування по заповіту.
Разом з тим позивачі претендують на виділ для них 2/3 частин житлового будинку з надвірними будівлями , як частки в бувшому колгоспному дворі ,членами котрого вони були і після скасування колгоспних дворів своїх прав на виділ частки не заявляли . Суд враховує , що позивачі станом на 1991 рік , були членами колгоспного двору , що підтверджується записами в по господарській книзі , із цього двору свою частку не виділяли , а тому суд рахує за можливе їх позовні вимоги задовольнити, визнавши за ними право на частку в бувшому колгоспному дворі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1960 року) ст. ст. 328, 346,381, 1216 , 1218, 1233 ЦК України, ст. ст. 15,31,60,130, 209,212-215 , ЦПК України ,суд
вирішив :
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на частку в бувшому колгоспному дворі та на спадкове майно за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності, як спадкоємцем за заповітом, на 1/3 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право приватної власності, на частку в бувшому колгоспному дворі в розмірі 2/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями в рівних долях ( кожному по 1/3 частині) , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.