Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 639/2149/13-п
Провадження № 3/639/732/2013
« 18» квітня 2013 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Старостін В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Сухаревська 18, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
28 лютого 2013 року ОСОБА_1 здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів у в невстановленому для цього місці без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення а саме:
- не надано суду копії документів, що посвідчують особо правопорушника, засвідчені належним чином,
- не надано пояснень правопорушника та свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя В.В. Старостін