Справа № 541/598/13-ц
Номер провадження 2/541/377/2013
іменем України
08 квітня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Городівського О.А.,
при секретарі Ніколаєнко М.В.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1, зазначає, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, з 11 липня 1987 року.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з лютого 2007 року, спільне господарство не ведеться. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, негативно впливає на виховання дитини.
Спільного майна з відповідачем не має, спір щодо нього відсутній.
Позивач. ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася надавши письмову заяву про проведення судового засідання без своєї участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Борчик»
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без власної участі, проти задоволення позову не заперечує.
Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 липня 1987 року (а.с.3). Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Нижньогірського райвідділу Кримської області, актовий запис №64, свідоцтво про шлюб серія ІІ-АП №440810.
Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3 (а.с.6), який проживає разом з позивачкою.
Сторони шлюбні відносини не підтримують. Спору щодо поділу майна немає. Тому суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, це суперечитиме інтересам кожної із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 08 червня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС Нижньогірського райвідділу Кримської області, актовий запис №64, свідоцтво про шлюб серія ІІ-АП №440810, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Борчик»
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Рішення не набрало законної сили.
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А.Городівський