Дата документу 19.04.2013 Справа № 554/1855/13-ц
Провадження 2/554/1695/13
19 квітня 2013 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Бугрія В.М.,
при секретарі - Лисенко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, публічного акціонерного товариства «Марфін банк», приватного підприємства «Панда М», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту , -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа
В судове позивачка повторно не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.
Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, публічного акціонерного товариства «Марфін банк», приватного підприємства «Панда М», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення.
СуддяОСОБА_3