Справа №562/109/13- к
19.04.2013 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
при секретарі Власюк В.І.
з участю прокурора Пришка О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
законного представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 12012190130000012 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дермань Перша Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого електрозварювальником ПРАТ "Агроресурс", неодруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшло до Здолбунівського районного суду Рівненської області з обвинувальним актом та угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.
У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить угоду про примирення не розглядати. Подала заяву, в якій відмовляється від обвинувачення ОСОБА_1 та просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання законного представника потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, роз'яснивши обвинуваченому його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який підтримав заявлене клопотання і просить його задовольнити, з'ясувавши добровільність звернення законного представника потерпілого із заявою про закриття справи, добровільність та істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження у справі за вказаних підстав, вивчивши надані у підготовчому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 19 вересня 2012 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи на другому поверсі у під'їзді №1 будинку №3 по вул.Заводській у м.Здолбунові Рівненської області, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_2 умисно наніс останньому не менше двох ударів долонею руки по голові, в результаті чого потерпілий вдарився обличчям об поручень, впав на підлогу та отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці зліва, яке досягає верхнього краю брови, на лівій брові біля зовнішнього краю, на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 17.12.2012р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до положень абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття в зв'язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 342-345, 395, 469, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв'язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.
Суддя: