Справа № 428/2298/13-к
Провадження № 11сс/782/285/13
22 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Луганської області Юрченко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на роз'яснення ухвали суду від 27.02.2013 року, отриманої відповіді 08.04.2013 року,
До апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла апеляція від 15.04.2013 року у який він просить зобов'язати слідчого суддю Северодонецького міського суду Луганської області роз'яснити йому ухвалу суду від 27.02.2013 року.
Крім цього ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження роз'яснення ухвали суду обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвали яка роз'яснює ухвалу від 27.02.2013 року не існує, відповідь на його запит по роз'яснення ухвали від 27.02.2013 року він отримав 10.04.2013 року.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляцію ОСОБА_1 необхідно повернути йому з наступних підстав.
Як видно з ухвали Северодонецького міського суду Луганської області від 27.02.2013 року ОСОБА_1 був присутній у залі судового засідання, та знав яке саме рішення по справі було прийнято.
Відповідно до вимог ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом 10 днів.
З матеріалів справи видно, що відповідь на роз'яснення у порядку ст.380 КПК України на ухвалу суду від 27.02.2013 року ОСОБА_1 отримав 16.03.2013 року.
Відповідно до ст.395 ч.1 п.3 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
У даному випадку п'яти денний строк на оскарження обчислювався з 16.03.2013 року.
Згідно з ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається якщо після закінчення строку апеляційного оскарження особа яка подала апеляцію не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що з моменту отримання відповіді на роз'яснення рішення суду (16.03.2013 року), та з моменту оскарження відповідної відповіді (15.04.2013 року) пройшов тривалий строк, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню оскільки не має законних підстав для поновлення строку.
При таких обставинах, керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на роз'яснення ухвали суду від 27.02.2013 року, отриманої відповіді 08.04.2013 року, повернути ОСОБА_1.
Суддя Луганського апеляційного суду Юрченко А.В.