Справа № 1614/2935/12
12 квітня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Колотієвський О.О.,
при секретарі - Литвинюк А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Лалі- КЦС» про визнання правочину відступлення права вимоги від 01.03.2010 року недійсним,-
У листопаді 2012 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Лалі-КЦС», треті особи: КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
12 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про об'єднання її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Лалі- КЦС» про визнання правочину відступлення права вимоги від 01.03.2010 року недійсним з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Лалі-КЦС», треті особи: КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов заявлено у порушення вимог ст. 123 ЦПК України, під час розгляду справи по суті.
У зв'язку з цим суд не має законних підстав для об'єднання первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Лалі-КЦС», треті особи: КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Лалі- КЦС» про визнання правочину відступлення права вимоги від 01.03.2010 року недійсним
Керуючись ст. ст. 123, 294 ЦПК України,
Відмовити у об'єднанні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Лалі- КЦС» про визнання правочину відступлення права вимоги від 01.03.2010 року недійсним з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю « Лалі-КЦС», треті особи: КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Відділ Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання правочину недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Колотієвський