Справа № 432/2697/13-п
Провадження №3/432/653/2013
м. Стаханов 22 квітня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Крепенський, міста Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебуваючого в шлюбі, не працюючого, мешкаючого за адресою: вулиця Хрунічева, 5/44, місто Стаханов, стан здоров'я задовільний, інфекційних захворювань, туберкульозу, ВІЧ та групи інвалідності не має (зі слів),
за скоєння правопорушень, передбачених статтями 173, 182 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 березня 2013 року, о 23 годині, громадянин ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, в порушення правил додержання тиші в населених пунктах, галасливо себе вів.
Продовжуючи протиправні дії, 27 березня 2013 року, о 23 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в під'їзді № 5, по вулиці Хрунічева, міста Стаханова, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив загально прийняті норми поведінки і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у скоєнні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах.
Вина ОСОБА_1М у скоєнні правопорушень підтверджується його поясненнями при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та поясненням громадянки ОСОБА_2 від 05 квітня 2013 року.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1М, повторно протягом року після застосування адміністративного стягнення, порушив правила додержання тиші в населених пунктах та вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 182 частиною 2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В порядку частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення - справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1М підлягають об'єднанню в одне провадження, а адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєних правопорушень, особистості ОСОБА_1М . - суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173, 182 частиною 2 , 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 182 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з 09 години 22 квітня 2013 року.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський