Справа № 427/2338/13-к
Провадження № 1-кп/427/163/13
Іменем України
22.04.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
за участю секретаря Кречун М.О.,
прокурора Лизньової Ю.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Свердловську Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, який не є інвалідом, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В провадженні Свердловського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Згідно обвинувального акту, 22 лютого 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, під час сварки, на підставі раптово виниклих особистих неприязнених відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, наніс ОСОБА_2 два удари правою рукою в область чола зліва, схватив за одяг, при цьому розвернув силою до себе, наніс один удар по сідницях. Після цього, виштовхнув останню з будинку на вулицю, де ОСОБА_2 впала на коліна на землю, вдарившись чолом. В момент коли ОСОБА_2 лежала на землі ОСОБА_1 наніс декілька ударів ногами по стегнам. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна області чола зліва, синці повіку лівого ока, на шкірі правої сідниці, правого стегна, правого ліктя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, а також вказала, що кримінальним правопорушенням їй збитки не спричинені.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор також вважав можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.
Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно класифікації злочинів, яка наведена у ст. 12 КК України, злочин передбачений частиною 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений, будучі не судимим, скоїв злочин невеликої тяжкості, потерпілій збитки злочином не спричинені, у зв'язку із чим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області.
Суддя: О.А. Шевцов