Справа № 427/2510/13-ц
Провадження № 2/427/1317/13
22.04.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя.
У судове засідання сторони надали спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умови мирової угоди: сторони досягли домовленості про те, що: розділ сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, буде здійснено таким чином: ОСОБА_1 виділяються в натурі та за ним визнається право приватної власності на автомобілі «Шкода - Фабія», 2007 року випуску, держномер ВВ 8390 ВВ та «Сузукі», 2011 року випуску, держномер ВВ 8551 СВ.
ОСОБА_1 виплачує на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості автомобілів в сумі 36 000 грн.( тридцять шість тисяч гривень) негайно, під час підпису мирової угоди.
Сторони не наполягають на відшкодування один одному судових витрат, пов"язаних з підготовкою цієї справи до розгляду.
Сторони досягли домовленості про те, що ця мирова угода укладена між сторонами є добровільною, без примусу, обману, не порушує їх законних прав і влаштовує їх.
Сторонам роз'яснено, що після затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторони в справі, просять затвердити мирову угоду й провадження по справі припинити.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.
За умови мирової угоди: сторони досягли домовленості про те, що: розділ сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, буде здійснено таким чином: ОСОБА_1 видідяються в натурі та за ним визнається право приватної власності на автомобілі «Шкода - Фабія», 2007 року випуску, держномер ВВ 8390 ВВ та «Сузукі», 2011 року випуску, держномер ВВ 8551 СВ.
ОСОБА_1 виплачує на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості автомобілів в сумі 36 000 грн.( тридцять шість тисяч гривень) негайно, під час підпису мирової угоди.
Сторони не наполягають на відшкодуванню один одному судових витрат, пов"язаних з підготовкою цієї справи до розгляду.
Дана мирова угода укладена сторонами добровільно без впливу сторонніх осіб. Вимоги статті 206 Цивільно-процесуального кодексу України сторонам зрозумілі, при цьому роз'яснено, що при вступі в силу ухвали суду, яким затверджена мирова угода, повторне звернення до суду з тим же предметом по тим же підставам не допускається.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя припинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Г.М. Новосьолова