Дело № 1-7/13
17 апреля 2013 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:
председательствующей судьи: Поповой Е.М.,
при секретаре: Ждановой Ю.П.,
с участием прокуроров: Бурмистрова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 29.11.2010 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, отбывающего наказание в Свердловской ИК № 38, в настоящее время находящегося в СИ г.Луганска,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.2 УК Украины;
22.08.2006 года примерно в 22.40 часов, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «Украинская паляница» по ул. Советской, г. Луганска, совместно с ОСОБА_2, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения (уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство), несмотря на позднее время суток, и на то, что находится в общественном месте, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, проявляя явное неуважение к обществу, подошли к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и из хулиганских побуждений стали выражаться нецензурной бранью в их адрес, требовать что бы они купили им пиво. На требования ОСОБА_3 и ОСОБА_4 прекратить хулиганские действия не реагировали, и продолжали выражаться в их адрес нецензурной бранью.
Далее ОСОБА_1 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, не смотря на позднее время суток, и на то, что находится в общественном месте, из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком в область лба ОСОБА_3 ОСОБА_3 желая прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 сделал ему замечание, после чего отошел от него в сторону и стал звонить по мобильному телефону. После чего ОСОБА_1 подбежал к ОСОБА_3, который, стоял спиной, и нанес удар кулаком в область затылка, от которого ОСОБА_3, упал на землю, после чего ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 удар ногой в область правой щеки , чем причинил ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, параорбитальной гематомы правого глаза, ссадины правого локтевого сустава, сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2873 от 13.10.2006 года относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Хулиганские действия ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращались на протяжении примерно 10 минут.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, просил суд не лишать его свободы.
В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины (1960) и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины (1960), с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства, касающиеся данных о личности подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч.2 УК Украины по признакам грубого нарушения общественного порядка (хулиганство), которое сопровождалось насилием с причинением телесных повреждений, длительное время и упорно не прекращалось, совершенного группой лиц.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, а именно - что тяжких последствий не наступило, подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении. По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в местах лишения свободы за умышленное тяжкое преступление. Таким образом, обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности исправления подсудимого без отбывания наказания в местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» К500і, гарантийный талон и руководство пользователя, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строго наказания по настоящему приговору более строгим, назначенным по приговору Артемовского районного суда г. Луганска от 29.11.2010 года и назначить окончательную меру наказания в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 06.07.2010 года.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» К500і, гарантийный талон и руководство пользователя, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.
Судья ________________________________
2