Справа 2-1431/12
(заочне)
16.04.2013р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Кущовій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 03.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000грн. з лімітом 3000грн. За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати проценти, нараховані за користування кредитною лінією. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, внаслідок чого за ним станом на 19.11.2012р. виникла заборгованість на суму 2 789,66.
У зв'язку із чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 2 789,66
Представник позивача у судове засідання не з'явився, відповідно до поданої ним позовної заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.
Зі згоди наданій в заяві представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У судовому засіданні встановлено, що 03.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 26257901661153 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. з лімітом 3000грн. (а.с.5-9).
Згідно п. 2.3 договору держатель (відповідач) сплачує банку (позивачу) проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, визначеними в тарифах.
Згідно п. 3.3. договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами.
Відповідно до п. 3.6 договору держатель зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у тарифах.
У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого за нею станом на 19.11.2012р. виникла заборгованість на суму 2 789,66грн. (а.с.14).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Таким чином, у зв'язку з тим, що у порушення норм закону та вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, з нього підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 2 789,66грн.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 26257901661153 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 03.12.2007 року у сумі 2 789,66 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 66 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
C У Д Д Я ОСОБА_2