Справа 436/69/13-ц.
15.04.2013р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.
секретарі Кущовій І.В.,
за участю
прокурора Слюсар Н.М.,
представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську цивільну справу за позовом прокурора Кам'янобрідського району м.Луганська, діючого в інтересах Луганської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки та її звільнення, -
В провадженні Кам'янобрідського районного суду м.Луганська знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Кам'янобрідського району м.Луганська, діючого в інтересах Луганської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Луганськ, вул.Комінтерна, 100-в, площею 0,1925 га та її звільнення.
У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 01.04.2013 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди, оскільки наслідки розгляду даної справи мають суттєве значення для розгляду справи яка перебуває у провадженні Кам'янобрідського районного суду м.Луганська.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Представник третьої особи заперечував проти задоволення даного клопотання, так як вважає, що розгляд справи у порядку адміністративного судочинства не перешкоджає розгляду даної цивільної справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно із наданої до суду копії ухвали Ленінського районного суду м.Луганська від 01.04.2013 року вбачається, що відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди.
Оскільки прокурором Кам'янобрідського району м.Луганська, діючого в інтересах Луганської міської ради у своїй позовній заяві порушено питання про стягнення з відповідачів заподіяних збитків самовільним зайняттям земельної ділянки, а факт вчинення даних дій відповідачами, на думку прокурора підтверджується актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення, який є предметом спору при розгляді вказаної вище справи у порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом прокурора Кам'янобрідського району м.Луганська, діючого в інтересах Луганської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки та її звільнення до розгляду адміністративної цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди, -
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом прокурора Кам'янобрідського району м.Луганська, діючого в інтересах Луганської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки необхідно зупинити до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: І.Ю.КОТЛЯРОВА