Справа № 436/724/13-ц
26.03.2013р., суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною та визнання права власності на рухоме майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною та визнання права власності на рухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. У своєї заяві позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так позивач у позовній заяві зазначає, що гроші за спірний автомобіль він передав через свого сина, ОСОБА_3 посереднику відповідача - ОСОБА_4, однак не надав відомостей, та не підтвердив доказами той факт, що ОСОБА_4 був посередником відповідача.
Згідно розписки, наданої ОСОБА_3, останній отримав від позивача 9000 доларів США для придбання спірного автомобіля, однак згідно розписки, наданої ОСОБА_5, зазначений автомобіль коштував 8900 доларів США, тому позивачу необхідно пояснити розбіжності у даних сумах.
Позивачу необхідно залучити до справи у якості 3-ї особі Ірпенський МРЕВ ДАІ у Київській області, оскільки прийняте рішення може вплинути на її права чи обов'язки.
Крім того позивачу необхідно зазначити ціну позову, та сплатити судовий збір відповідно до розмірів, встановлених ЗУ «Про судовий зір».
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною та визнання права власності на рухоме майно залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви шляхом подання нової позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Ю.Котлярова