Справа № 379/682/13-ц
2/379/150/13
18.04.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд Олена Марківна
за участю
при секретарі - Самченко І.В.,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування усиновлення та припинення стягнення аліментів, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, уточнивши їх, і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому 22.12.2006 року відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 116.
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син ОСОБА_3.
Також, згідно Рішення Таращанського районного суду Київської області № 2-О-29/07 від 26.06.2007 року відповідач всиновив її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого вона була матір'ю одиначкою.
Відповідно до Рішення Таращанського районного суду № 2-645/2011 від 22.11.2011 року шлюб між ними було розірвано. При розірванні шлюбу місце проживання дітей визначено з нею.
Рішенням Таращанського районного суду № 2-4231/10 від 10.12.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.11.2010 року, до досягнення ними повноліття.
Відповідно до Рішення Таращанського районного суду № 379/464/13-ц 2/379/116/13 від 29.03.2013 року місце проживання сина ОСОБА_3 визначено з відповідачем.
З моменту розірвання шлюбу відповідач втратив інтерес до сина ОСОБА_5. Його вихованням не займається. На даний час відповідач проживає окремо та одружився. З сином ОСОБА_5 зовсім не спілкується та участі у його вихованні не приймає. Це усиновлення перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам дитини. Окрім того, вона з відповідачем розлучились, а тому спільне проживання сина ОСОБА_5 з ним є неможливим.
Згідно ст. 238 СК України таке ставлення до усиновленої дитини та неможливість спільного проживання внаслідок їхнього розлучення має підстави для скасування усиновлення.
На даний час вона та відповідач дійшли усної згоди про утримування дітей. Відповідач буде матеріально забезпечувати сина ОСОБА_3, а вона буде матеріально забезпечувати сина ОСОБА_5.
Просить суд скасувати усиновлення її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновителем ОСОБА_2. Зберегти дитині прізвище, ім'я та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням.
Припинити стягувати аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що він та позивачка перебував в шлюбі, зареєстрованому 22.12.2006 року відділом РАЦС Таращансъкого районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 116.
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_3. Крім того, згідно Рішення Таращанського районного суду № 2-о-29/07 від 26.06.2007 року він всиновив сина позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Рішення Таращанського районного суду Київської області № 2-645/2011 від 22 листопада 2011 року шлюб між ними було розірвано. При розірванні шлюбу місце проживання синів визначено з матір'ю.
Рішенням Таращанського районного суду № 2-4231/10 від 10.12.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.11.2010 року, до досягнення ними повноліття.
Відповідно до Рішення Таращанського районного суду № 379/464/13-ц 2/379/116/13 від 29.03.2013 року місце проживання сина ОСОБА_3 визначено з ним.
З моменту розірвання шлюбу він проживає окремо від неповнолітнього ОСОБА_5, його вихованням не займається, на даний час одружився. Це усиновлення перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам дитини.
На даний час він та позивачка дійшли усної згоди про утримування дітей. Він буде матеріально забезпечувати сина ОСОБА_3, а вона буде матеріально забезпечувати сина ОСОБА_5.
Не заперечує проти скасування усиновлення щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечує щоб зберегти дитині прізвище, ім'я та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням.
Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За письмовим клопотанням сторін розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд встановив, що сторони по справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2006 року відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 116.
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_3.
Також, згідно рішення Таращанського районного суду № 2-о-29/07 від 26.06.2007 року відповідач всиновив сина позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого позивачка була матір'ю- одиначкою.
Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області № 2-645/2011 від 22 листопада 2011 року шлюб між сторонами по справі розірваний. При розірванні шлюбу місце проживання синів визначено з матір'ю.
Рішенням Таращанського районного суду № 2-4231/10 від 10.12.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.11.2010 року, до досягнення ними повноліття.
Відповідно до Рішення Таращанського районного суду № 379/464/13-ц 2/379/116/13 від 29.03.2013 року місце проживання сина ОСОБА_3 визначено з батьком - відповідачем по справі. Змінено розмір стягнутих з відповідача аліментів з 1/3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.03.2013 року до досягнення ним повноліття. Стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам усиновленої дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; до усиновленої дитини та неможливість спільного проживання внаслідок їхнього розлучення має підстави для скасування усиновлення.
З моменту розірвання шлюбу відповідач проживає окремо від неповнолітнього ОСОБА_5, його вихованням не займається, на даний час одружився.
Таким чином, усиновлення перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала в зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.
Оскільки є підстави для скасування усиновлення, то стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає припиненню. Позивачка просить суд залишити прізвище сина «ОСОБА_5», яке він одержав в зв'язку з усиновленням, що також підлягає задоволенню.
Таким чином, позов підлягає до задоволення.
Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.
Судові витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. ст. 238-241 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Скасувати усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зберегти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище, ім'я та по батькові, ОСОБА_5, отримані ним при усиновленні
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати з ДВС виконавчий лист виданий на підставі рішення Таращанського районного суду № 2-4231/10 від 10.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх його заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.11.2010 року, до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:Бабоїд О. М.