Справа № 1013/10225/2012
16 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Радзівон С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про накладення заборони на відчуження майна, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рідною матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним батьком є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 03.07.2012 року за №131/3 неповнолітню ОСОБА_1 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 35-а. Пунктом 3 зазначеного рішення за неповнолітньою ОСОБА_1 закріплено право проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 є матір дівчинки ОСОБА_2. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2012 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1. З 03.07.2012 року по даний час ОСОБА_1 перебуває в дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_5.
Відповідно до інформації наданої Службою у справах дітей Ірпінської міської ради до влаштування дівчинки до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5, Олена проживала разом із своєю матір'ю та батьком в квартирі АДРЕСА_2. Вказують, що ОСОБА_1 з 16.03.1998 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, власником особового рахунку якої є її матір ОСОБА_2.
Враховуючи вище викладене, просив накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3, право проживання в якій закріплено рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 03.07.2012 року № 131/3 за неповнолітньою ОСОБА_1 до досягнення нею повноліття.
Прокурор в судове засідання з'явився, позов підтримав, просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи депутатом Гостомельської селищної ради Київської області (а.с.28). Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив його зад волити.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в судове засідання з'явився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-БК №487893, виданого 14.03.1998 виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпінь Київської області, рідною матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2, рідним батьком є ОСОБА_4 (а.с.5). Рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 03.07.2012 року за №131/3 неповнолітню ОСОБА_1 влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 35-а. Пунктом 3 зазначеного рішення за неповнолітньою ОСОБА_1 закріплено право проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6-7).
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2012 року по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, позов задоволено, позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1. (а.с.8-9). З 03.07.2012 року по даний час ОСОБА_1 перебуває в дитячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_5. Відповідно до довідки №1599 від 03.08.2012 року виданої КП «УЖКГ «Гостомель» ОСОБА_1 з 16.03.1998 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6, власником особового рахунку якої є її матір ОСОБА_2 (а.с.10).
Однак, суд відмовляє в задоволені позову, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ч. 1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи - інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.
Частиною 1 статті 248 Сімейного Кодексу України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.
Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Згідно з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2012 року про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1, не вирішувалося питання щодо накладання заборони на відчуження житла дитини одночасно з позбавленням батьків батьківських прав, окреме його вирішення чинним законодавством не передбачено.
В силу ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували наявність права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, відповідно позивачем не надано суду доказів, про наявність у Відповідача законного права на відчуження даної квартири. Довідка КП «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» від 03.08.2012 року про те, що Відповідач є власником особового рахунку жилої площі не є належним доказом права власності на квартиру, інших правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_4, позивачем не надано. Крім того, позивачем пред'явлено позовну заяву до ОСОБА_2, в прохальній частині якої вимоги до неї не заявлені.
Зазначені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-БК № 487893, рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 03.07.2012 року № 131/3, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2012 року по справі № 1013/3649/2012, копією довідки КП «Управління житлово-комунального господарства» від 03.08.2012 року та іншими матеріалами справи.
Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що позов не знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і не підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ч. 1 ст. 317, ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, ч. 1 ст. 248 СК України, ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ч. ч. 1, 3 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Відмовити в позові повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_7