Справа № 379/625/13-а
6-а/379/53/13
22.04.2013 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Бабоїд Олена Марківна
при секретарі - Самченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща заяву ОСОБА_1, боржник УПСЗН Таращанської РДА про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою.
В судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутність в зв'язку з поганим станом здоров'я.
Заявник в заяві зазначив, що просить суд визнати причину пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк, оскільки він хворіє з 2008 року, є інвалідом 1 групи неспроможним себе обходити, а тому йому призначено сторонній догляд, з 2010 року йому встановлено діагноз: глаукома обох очей, перебуває на обліку в терапевта з діагнозом: кардіосклероз атеросклеротичний.
Представник Управління соціального захисту населення Таращанської РДА в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, заперечує проти задоволення заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд встановив, що Постановою Таращанського районного суду Київської області від 22.01.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги до Дня Перемоги з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області задоволено. Визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення Таращанської райдержадміністрації щодо перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 05 травня заявнику, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком за 2003-2007 роки відповідно до ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» неправомірною. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації на користь заявника недоотриману разову грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 9861,32 грн.
Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
05.03.2008 року заявнику виданий виконавчий лист № 2-а-195/2008 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області на його користь недоотриману разову грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 9861,32 грн.
Даний виконавчий лист заявник пред'являв для примусового стягнення.
Згідно Постанови від 30.11.2011 року про повернення виконавчого документа стягувачу заявнику було повернуто виконавчий лист без виконання в зв'язку з відсутністю коштів в боржника. Дану постанову разом із виконавчим листом було направлено заявнику.
В резолютивній частині постанови було зазначено, що заявник має право пред'явити повторно виконавчий лист для примусового стягнення в строк до 30.11.2011 року.
Проте, заявник в строк до 30.11.2011 року виконавчий лист повторно не пред'явив до виконання, в зв'язку з чим пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Даний строк він попустив в зв'язку з тим, що має похилий вік за 85 років, хворіє з 2008 року, є інвалідом 1 групи неспроможним себе обходити, йому призначено сторонній догляд, з 2010 року йому встановлено діагноз: глаукома обох очей, перебуває на обліку в терапевта з діагнозом: кардіосклероз атеросклеротичний. Дані обставини підтверджуються довідками: № 363 від 12.04.2013 року, виданою УСЗН Таращанської РДА, № 10 від 12.04.2013 року, виданою Таращанською ЦРЛ, медичною карткою хворого, оглянутою в судовому засіданні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено і заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
В силу таких обставин суд вважає, що заявник не мав можливості ознайомитися з виконавчим листом та пред'явити його до примусового виконання своєчасно, а тому строк для подання виконавчого документа для примусового виконання пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 41, 261 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», -
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-195/2008 року строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий: ОСОБА_2