Справа № 0917/50/2012
Провадження по справі № 2-а/354/1/13
19 квітня 2013 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Вітюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради про зобов'язання сільського голову затвердити державний акт на право власності на земельну ділянку, -
В провадженні суду знаходиться справа за названим позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася. Вона подала суду заяву про зупинення провадження в справі. Заяву вона обґрунтовує тим, що Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за її скаргою на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.03. 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Микуличинської сільської ради.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Представник подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Позивачка заявила обгрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі і надала суду ухвалу Вищого адміністративного суду України про відкриття касаційного провадження за її скаргою на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення Микуличинської сільської ради. Оскаржуваним рішенням у власність позивачки передано земельну ділянку і на його підставі позивачка виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку. Проте сільський голова с.Микуличин відмовляється затвердити державний акт. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про зобов'язання сільського голову затвердити державний акт на право власності на земельну ділянку. Рішення в справі про визнання недійсним рішення Микуличинської сільської ради, яким передано у власність позивачці земельну ділянку, має значення для вирішення цієї справи. Тому провадження в справі слід зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України справи за названою скаргою.
Керуючись ст.156 КАС України суд, -
Зупинити провадження в цій справі до вирішення Вищим адміністративним судом України скарги ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Микуличинської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення сесії сільської ради в частині виготовлення проекту відведення на земельну ділянку та визнання недійсним рішення сесії сільської ради про затвердження проекту відведення земельної ділянки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя:
ОСОБА_3