Провадження1-в/258/210/13
№258/4042/13-к
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
19 квітня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кицюк В.С. м. Донецьк, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку з декриміналізацією діяння, караність якого законом усунена,-
21.09.2010 року вироком Кіровського районного суду м. Донецька, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18.03.2011, ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, із застосуванням положень ч. 1, ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна.
26.11.2012 року засуджений ОСОБА_2, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Західній виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№97), звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька із клопотанням, в якому просить звільнити його від призначеного судом покарання у зв'язку з декриміналізацією діяння, караність якого законом усунена. Підставою такого рішення вважає Постанову Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770».
17.04.2013 року відповідно до здійснення авторозподілу зазначене клопотання було передано на розгляд судді Кицюк В.С.
Вивчивши зазначене клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Отже клопотання ОСОБА_2, подане 26 листопада 2012 року підлягає розгляду за правилами КПК України в редакції від 13.04.2012 року (далі КПК України).
Пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
В свою чергу, пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено імперативне правило, згідно якого клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відтак, оскільки вищезазначений вирок щодо ОСОБА_2 виконується Західною виправною колонією Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області (№97), яка знаходиться за адресою Донецька область, м. Макіївка, пров. Тореза, то наявні всі підстави для висновку, що розгляд клопотання не відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду м. Донецька, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області за місцем виконання вироку щодо ОСОБА_2
Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України, зокрема, згідно частини 2, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За таких обставин, вважаю необхідним ініціювати перед головою Кіровського районного суду м. Донецька питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду Донецької області подання про визначення підсудності розгляду провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення останнього від призначеного судом покарання у зв'язку з декриміналізацією діяння, караність якого законом усунена.
Керуючись ст. ст. 34, 537, 539 КПК України, суд -
Направити до Апеляційного суду Донецької області матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку з декриміналізацією діяння, караність якого законом усунена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Кицюк