Справа №705/1055/13-к
1-кп/705/68/13
17 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
з участю прокурора Сидорчука Р.Ю.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Маломихайлівка, Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250100000022 від 11.01.2013 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яким встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 10 січня 2013 року, близько 09 год.15 хв., перебуваючи неподалік домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_1, нанесла їй декілька ударів за допомогою дерев'яної палиці по голові, та декілька ударів по ногах та різних частинах тіла, чим заподіяла ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді рани в потилочній ділянці голови справа, синьо-багравого синця та набряку в ділянці лобу зліва, двох синюшних синців в ділянці задньої поверхні правого плечового суглоба, синюшного синця в ділянці тильної поверхні правої кисті, які згідно судово-медичної експертизи № 13/18 від 18.01.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченою ОСОБА_2, та заявила клопотання про закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розпочато на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч.4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Під час досудового розслідування по відношенню до ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,285,286,288,369,370,372,477 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речовий доказ по справі - уламки дерев'яної палиці, які знаходяться на зберіганні у камері схову Уманського РВ УМВС (а.с.22) - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий В.С. Прокулевич