Справа № 236/744/13-ц
іменем України
"22" квітня 2013 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Шавиріна Л. П.
при секретарі - Киркач Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красний Лиман за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про про відстрочку виконання рішення суду, -
19.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Краснолиманського міського суду від 10.01.2013 року в частині виплати грошової компенсації невідповідності часток сумісно нажитого майна та судових витрат в сумі 42080,03 грн. на 60 місяців в зв»язку з відсутністю коштів на виконання рішення суду.
В судове засідання представник ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції, стягував та боржник не з»явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.
Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви.
Представник стягувача ОСОБА_4 заперечувала проти відстрочки виконання судового рішення, посилаючись на те, що боржник має необхідні доходи для цього.
Дослідивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької
області від 10.01.2013 року, розділено в натурі між боржником та стягувачем квартиру АДРЕСА_1, предмети домашньої обстановки, автомобіль та гараж, останні при цьому залишено в натурі за боржником та зобов»язано його сплатити стягувачу грошову компенсацію її частки в автомобілі та гаражі, а також судові витрати в сумі 2079,03 грн.(а.с.112-119 т.2).
06.03.2013 року ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції відкрило виконавче провадження по виконанню вказаного рішення.
До теперішнього часу рішення суду не виконано.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони або за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий лист, розглядає питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення.
Враховуючи те, що виконання рішення суду потребує значних коштів, які у боржника на даний час відсутні в зв»язку з тим, що з ним проживає та на щоденному його утриманні та вихованні перебуває неповнолітній син стягувача та боржника, раніше основним джерелом доходу боржника була його спортивна кар»єра та преміальні виплати від участі у змаганнях різних рангів у тому числі і міжнародних, яку боржник припинив, крім того, в даний час боржник вимушений виїхати за межі України з метою отримання доходу, необхідного для виконання рішення суду, а дитина проживає з матір»ю боржника, яка страждає на тяжке захворювання і у зв»язку з цим являється інвалідом, постійного доходу боржник в даний час не має та оформляє пенсію, що підтверджено матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, бо у ОСОБА_1 відсутня можливість виконати рішення Краснолиманського міського суду у встановлені законом строки. Більш того, представник стягувача суду показав, що вказані кошти від виконання рішення суду, стягувачу потрібні для того, щоб у подальшому надати допомогу сину, ІНФОРМАЦІЯ_1, для отримання вищої освіти.
А тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, але строк розстрочки суд вважає необхідним зменшити до 24 місяців.
Керуючись ст. 373 ЦПК України суд, -
.
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.01.2013 року в частині сплати ОСОБА_1 стягувачу ОСОБА_5 компенсації невідповідності часток у сумісно нажитого майні в сумі 42080,03 грн. на 24 місяці, зобов»язавши щомісячно з моменту набрання ухвалою чинності сплачувати по 1753,34 грн. на користь, ОСОБА_3 в рахунок виконання рішення Краснолиманського міського суду від 10.01.2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя -
.