Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа№ 711/727/13- к
Провадження № 1-кп/711/27/13
про виправлення описки
22 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді: Піковського В.Ю.
при секретарі: Чмих І.С.
за участю прокурора: Луговського І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження №1-кп/711/27/13, з ініціативи суду, про можливість виправлення описки у вироці Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19.02.2013 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.125 КК України,
із участю в судовому розгляді:
засудженої: ОСОБА_1, -
До Придніпровського районного суду м. Черкаси 25.01.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Вироком суду від 19.02.2013 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Разом з тим у резолютивній частині вироку механічно помилково вказаний текст, а саме «Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.» Дана описка стосується прізвища законного представника потерпілого. Від так є необхідність виправити дану описку.
Потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ч.2 вказаної статті регламентує, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти внесення вказаного виправлення у судове рішення.
Суд, за власної ініціативи дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, а саме: зазначене прізвище законного представника потерпілого у резолютивній частині вироку «ОСОБА_2А.»
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -
Виправити описки, допущені у вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 19.02.2013 року, яким ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
У резолютивній частині вироку речення «Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.» змінити, виклавши в наступній редакції: «Цивільний позов ОСОБА_4 - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення, особою яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали, особою, яка не викликалась в суд - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: В. Ю. Піковський