Справа № 738/697/13-к
№ провадження 1-в/738/191/2013
19 квітня 2013 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючої - суддi Савченко О.А.
при секретарi Лях Н.М.
за участю прокурора Карапута А.А.
представника ВЦ № 135 Степанюк А.П.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст.121 ч. 1,69 КК України до 3 років позбавлення волі.
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 03.10.2012 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Строк вiдбування покарання рахується з 01.01.2011 року.
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли подання про його умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.
Представник Домницького ВЦ № 135 в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_4 з 11.10.2012 року відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення і тому заслуговує застосування до нього ст. 81 КК України.
Прокурор Карапута А.А. в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та представника адмiнiстрацiї установи, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, вину свою визнав, працевлаштований на дільниці по виготовленню сувенірної продукції, порушень трудової дисципліни не допускає, до роботи ставиться сумлінно, стягнень та заохочень не має. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в відділенні та установі, відвідує та реагує на них правильно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання.
На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2011 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 8 (вісім) місяців 12 (дванадцять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий О.А. Савченко