Провадження № 2/235/603/2013
Справа № 235/1010/13-ц
Іменем України
15 квітня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Сизон Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», про відшкодування моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», про відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування вимог за позовом зазначила, що вона є дружиною загиблого ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах з Державним підприємством «Красноармійськвугілля».
ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючи наряд ОСОБА_2 після скачування вагонів з горизонтальної частини на похилу частину вантажного хідника пласта к8 канат натягнувся після чого стався розрив пристрою зчеплення ВТ-70, вагони покатилися вниз по виробці, зійшлися з колії, перевернулись, внаслідок чого він був смертельно травмований, про що був складений Акт № 12 по формі Н-1. О 17 год. 45 хвилин було констатовано смерть ОСОБА_2
У зв'язку з нещасним випадком на виробництві була утворена комісія з розслідування нещасного випадку, що стався з загиблим про що було складено Акт (спеціального) розслідування нещасного випадку (аварії) що стався ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі Акта розслідування нещасного випадку на виробництві від 30 вересня 2010 року був складений Акт № 12 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.
Вважає, що загибеллю чоловіка їй спричинена моральна шкода, яка полягає у наступному.
Діями відповідача їй спричинені моральні страждання, пов'язані із безповоротною втратою близької людини, відчаєм, які є прямим наслідком нещасного випадку, в результаті якого загинув її чоловіка, працюючи у шкідливих і небезпечних умовах на вугільному підприємстві. Вона тяжко перенесла втрату чоловіка. Загибель чоловіка викликала у неї психічні та фізичні страждання, ці обставини негативно вплинули на стан її життя. З'явилося почуття відчаю, приниження, тривоги перед майбутнім, викликали труднощі сімейно-побутові умови. Головним фактором, після смерті чоловіка, є відчуття самотності.
Відповідно до ст. 16 ЦК України відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів судом.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Завдану їй моральну шкоду позивачка оцінює в 100000 грн.
В судове засідання позивачка не з'явилася, наддала заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнала в повному обсязі.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з відповідачем по справі Державним підприємством «Красноармійськвугілля».
Загиблий ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 06.09.1980 року серія НОМЕР_1 є чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1, виконуючи наряд ОСОБА_2 був смертельно травмований. (а.с. 8-14).
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України позивачі є особами, які мають право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав.
Пунктом 2 частини 2 вказаної статті передбачено, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Як наслідок, у даному випадку моральна шкода, заподіяна умовами виробництва, спричинила порушення таких особистих немайнових прав, як право на життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом встановлено, що у зв'зку зі смертю ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві завдано моральну шкоду позивачу ОСОБА_1, яка полягає у душевних, психічних стражданнях, яких вона зазнала, характер яких полягає в тому, що їх неможливо відновити.
Смерть ОСОБА_2 настала внаслідок нещасного випадку на виробництві і при цьому мала місце протиправність дій відповідача, пов'язаних з порушенням Закону України „Про охорону праці", Гірничого Закону України, „Правил безпеки у вугільних та сланцевих шахтах", що стало причиною смерті ОСОБА_2
Між протиправними діями відповідача та настанням негативних наслідків, тобто смертю потерпілого і заподіянням моральної шкоди його близьким, є прямий причинний зв'язок, а також є вина відповідача у настанні вказаних негативних наслідків, що є підставою для відшкодування моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім"єю.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною загиблого ОСОБА_2 (а.с.6).
Внаслідок смерті ОСОБА_2 яка настала внаслідок нещасного випадку на виробництві, позивачу ОСОБА_1відповідачем було спричинено моральну шкоду, а саме: його загибель відобразилась на членах родини на їх душевному стані. Вони і досі не можуть змиритися з втратою сина .
При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань кожного з позивачів, те, що ці страждання у них довічні, ступень вини відповідача, а також виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, що узгоджується з роз"ясненнями, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4 ( зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), де вказано, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнувши на користь позивача ОСОБА_1 30000 грн.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 23, 268, 1168 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) грн.
Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього ріш
Суддя: А.Г. Токарєв